Меню
8 (8182) 49-00-00 (г. Архангельск и Архангельская обл.)
8 (800) 300-4920 (другие регионы РФ)

Решения судов

UR29.RU  |  25.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ21-42-К2 от 25 мая 2021 года

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение следующих вопросов: принималось ли решение общего собрания собственников помещений по утверждению тарифа на содержание земельного участка и элементов благоустройства, какие тарифы применялись ответчиком при расчете платы за содержание и ремонт спорного помещения, а также за содержание земельного участка и элементов благоустройства, кем они утверждены, основания их применения и правильность расчетов. Учитывая, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений по утверждению тарифа на содержание земельного участка и элементов благоустройства не принималось, то выделение ответчиком указанных расходов в отдельную статью, помимо статьи расходов на содержание и ремонт помещения, является незаконным.

Читать дальше»
UR29.RU  |  18.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 16-КГ21-8-К4 от 18 мая 2021 года

Дудинов Н.Е. полагал понесённые им в связи с обжалованием неправомерного привлечения к административной ответственности убытки судебными расходами, а также указывал, что понесённые им расходы на проезд (стоимость бензина) и почтовые расходы относятся к расходам, связанным с производством по делу об административном правонарушении. В подтверждение данных расходов им предоставлялись квитанции, которым судом в нарушение требований ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащей правовой оценки не дано. Нельзя согласиться и с выводами суда об отказе Дудинову Н.Е. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Читать дальше»
UR29.RU  |  18.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ21-12-К4 от 18 мая 2021 года

По смыслу приведённых норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. Обосновывая невозможность осуществления поворота исполнения судебного акта, суды исходили из имеющихся несоответствий паспортных данных Гуляй М.А. и содержания документов на открытие специального карточного счёта и получение международной банковской карты от 1 октября 2016 г.

Читать дальше»
UR29.RU  |  18.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ21-13-К2 от 18 мая 2021 года

По смыслу приведённых норм права начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком, а не о юридической квалификации правоотношений сторон. Обращение в суд за защитой права, основанного на несуществующем правоотношении, не влияет на течение срока исковой давности по надлежащему правоотношению, поскольку оно существует объективно вне зависимости от его квалификации сторонами и не возникает после отказа в ненадлежащем иске. Закон не предполагает, что ошибочная квалификация правоотношений может повлиять на момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и, соответственно, на момент начала течения срока исковой давности.

Читать дальше»
UR29.RU  |  11.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ21-7-К4 от 11 мая 2021 года

По смыслу приведённых норм права и акта их толкования, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта повреждённого легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает 400 000 руб., направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чём должно быть указано в направлении на ремонт.

Читать дальше»
UR29.RU  |  11.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 41-КГ21-11-К4 от 11 мая 2021 года

Между тем, отвергая экспертное заключение, суд апелляционной инстанции, не обладая специальными познаниями в области строительства и не приняв в случае необходимости мер к назначению дополнительной экспертизы, ссылаясь только на объявление о продаже квартиры в спорном доме, пришёл к ошибочному выводу о том, что дом является многоквартирным, не обеспечив полноту и объективность при сборе и исследовании доказательств, не дав надлежащей оценки доказательствам, имеющимся в материалах дела, таким как разрешение на строительство, на основании которого возводился спорный объект и произведена регистрация права собственности на него, экспертному заключению.

Читать дальше»
UR29.RU  |  04.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 53-КГ21-1-К8 от 4 мая 2021 года

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после 01.07.2014г., залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Читать дальше»
UR29.RU  |  27.04.2021

Постановление пленума Верховного Суда РФ № 6 от 27 апреля 2021 года

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Читать дальше»
UR29.RU  |  27.04.2021

Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 27 апреля 2021 года

Отсутствие же в системе действующего правового регулирования такого механизма расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, который бы учитывал не только потребление на общедомовые нужды тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и использование в указанных целях тепловой энергии, выработанной установленными в отдельных помещениях такого дома индивидуальными источниками тепловой энергии, а значит, и расходы, фактически понесенные собственниками и пользователями помещений, отапливаемых автономно, на опосредованное отопление помещений общего пользования и тем самым дома в целом, свидетельствует о наличии имеющего конституционную значимость пробела в правовом регулировании.

Читать дальше»
UR29.RU  |  26.04.2021

Постановление Конституционного Суда РФ № 15-П от 26 апреля 2021 года

Соответственно, решающее значение имеют также перспективы и гарантии обеспечения гражданину-должнику и членам его семьи возможности реализации права на жилище без посягательств на достоинство этих лиц, что вместе с тем не означает отказ от законного принуждения к исполнению обязательств.

Читать дальше»
UR29.RU  |  22.04.2021

Определение Верховного Суда РФ № 222-КГ21-1-К10 от 22 апреля 2021 года

Таким образом, ранее, как и в настоящее время, одним из условий для возникновения указанного права являлась трудовая деятельность граждан в организациях, финансируемых за счёт средств федерального бюджета, что свидетельствует о преемственности правового регулирования в этой сфере и отсутствии оснований для вывода об изменении условий для обеспечения государственным жилищным сертификатом, в результате чего Смирнов утратил соответствующее право.

Читать дальше»
UR29.RU  |  20.04.2021

Определение Верховного Суда РФ № 8-КГ20-4-К2 от 20 апреля 2021 года

Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы могут быть взысканы в пользу этого лица за счёт средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). С учётом изложенного в настоящем споре недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины инспектора ДПС являлись юридически значимыми обстоятельствами только при разрешении исковых требований Крылова С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Читать дальше»
UR29.RU  |  20.04.2021

Определение Верховного Суда РФ № 14-КГ21-4-К1 от 20 апреля 2021 года

Таким образом, при рассмотрении спора, вытекающего из договора, суду следует определить, каково содержание его конкретных условий и в каком соотношении они находятся; как следует понимать употребленные в его тексте слова и выражения. Однако суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Севостьянова А.А. в нарушение статьи 198 ГПК РФ также не мотивировал свой вывод о возможности взыскания в пользу Фоменко О.И. процентов за пользование займом в размере 0,12% в день в случае просрочки возврата займа ссылкой на условия договора займа.

Читать дальше»
UR29.RU  |  14.04.2021

Кассационное определение Верховного Суда РФ № 39-КАД21-1-К1 от 14 апреля 2021 года

Само по себе обстоятельство непроживания Чистяковой И.В. в названной квартире без установления факта ее эксплуатации в целях извлечения прибыли не позволяет прийти к выводу об использовании административным ответчиком этого помещения в предпринимательской деятельности. Отклоняя возражения Чистяковой И.В. о том, что продажа указанных объектов носила личный характер и совершение сделок было направлено на удовлетворение личных и семейных нужд, суды ограничились общим указанием на то, что сделки были направлены на получение прибыли, заключались систематически и носили однородный характер, а срок владения объектами недвижимости составлял от двух до шести месяцев.

Читать дальше»
UR29.RU  |  06.04.2021

Определение Верховного Суда РФ № 8-КГ21-1-К2 от 06 апреля 2021 года

Гражданское дело по иску Макарова Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя. Таким образом, по смыслу указанных норм, обоснованность заявленных к импортеру требований относительно ненадлежащего качества товара, по общему правилу, может быть проверена последним лишь в случае исполнения потребителем обязанности по представлению такого товара, а потому предъявлению к импортеру требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы должен предшествовать возврат данного товара импортеру.

Читать дальше»
UR29.RU  |  01.04.2021

Определение Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции № 88-9642/2021 от 1 апреля 2021 года

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. Принимая во внимание, что условия договора страхования не оспорены, с учетом выбранного страхователем порядка страховой выплаты («выплата к сроку») и сроков ее осуществления, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований.

Читать дальше»
UR29.RU  |  29.03.2021

Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС18-3299 от 29 марта 2021 года

Примененный же судами подход способствует потенциальному возникновению долевой собственности несвязанных между собою лиц, ведет к ситуации, когда для членов одной семьи квартира, по сути, становится коммунальной и, в конечном счете, к нарушению права на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища, что недопустимо.

Читать дальше»
UR29.RU  |  23.03.2021

Определение Верховного Суда РФ № 77-КГ21-1-К1 от 23 марта 2021 года

При указанных обстоятельствах выводы судебных инстанции об удовлетворении заявленных Наливкиной П.С. требований о прекращении Щербининой О.В. права пользования спорным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта и отказе в удовлетворении встречного иска Щербининой О.В. об отмене договора дарения и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Наливкиной П.С. на спорную квартиру являются правильными.

Читать дальше»
UR29.RU  |  22.03.2021

Определение Третьего Кассационного суда общей юрисдикции № 88-3783/2021 от 22 марта 2021 года

При этом обоснованно учитывал, что отсутствие у Казакова М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО не свидетельствует о незаконности владения транспортным средством, а лишь подтверждает факт неисполнения им как законным владельцем транспортного средства обязанности, предусмотренной статьей 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Читать дальше»
UR29.RU  |  18.03.2021

Определение Верховного Суда РФ № 308-ЭС20-20893 от 18 марта 2021 года

Таким образом, вопрос об источнике денежных средств, направленных на погашение кредита, имел ключевое значение для правильного разрешения спора, так как от него зависит возможность квалификации сделки как совершённой за счёт должника. При таких обстоятельствах, выводы судов о наличии или отсутствии оснований для признания платежа недействительной сделкой являются преждевременными, в связи с чем определение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанции и округа подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читать дальше»