Меню
8 (8182) 49-00-00 (г. Архангельск и Архангельская обл.)
+7 (921) 249-00-00 (другие регионы РФ)

Решения судов

UR29.RU  |  17.09.2021

Кассационное определение Верховного Суда РФ № 89-КАД21-1-К7 от 17.09.2021

Отказывая в принятии административного искового заявления, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что доводы Жвавого П.С. по существу сводятся к несогласию с итоговой оценкой, полученной им при проведении государственной итоговой аттестации. Между тем, суд в данном случае не вправе оценивать степень и уровень освоения обучающимся образовательной программы, поскольку решение таких вопросов относится к компетенции административного ответчика. Помимо этого решение апелляционной комиссии не является властно-распорядительным, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей, в связи с чем его законность не может быть проверена в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Такой вывод судов нижестоящих инстанций является ошибочным.

Читать дальше»
UR29.RU  |  24.08.2021

Определение Верховного Суда РФ № 53-КГ21-9-К8 от 24.08.2021

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Читать дальше»
UR29.RU  |  24.08.2021

Определение Верховного Суда РФ № 4-КГ21-34-К1 от 24.08.2021

Вывод суда о необходимости исчисления срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора Раменского городского суда Московской области от 1 сентября 2017 г. (12 сентября 2017 г.), является ошибочным, поскольку о нарушении принадлежащего истцу права на спорный земельный участок он должен был узнать еще до постановления приговора и вступления его в законную силу, поскольку орган местного самоуправления в установленном законом порядке был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела.

Читать дальше»
UR29.RU  |  03.08.2021

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88-12148/2021 от 03.08.2021

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, не представляя в суд расчет премии истца за январь 2020 года при недоказанности правомерности лишения истца данной премии, ключевых показателей в работе истца за данный период, ответчик производит расчет размера взыскиваемой суммы задолженности по оплате труда исключительно из сумм, определенных истцом в исковом заявлении как оплаты за январь по среднему заработку и оплаты сверхурочной работы. Однако непосредственно в исковом заявлении истец расчет размера премии не приводила и не указывала на ее взыскание прямо в иске, поскольку фактически заявила данные основания иска только в ходе рассмотрения спора, указывая отдельно на невозможность расчета общего размера долга по оплате труда (премии) в связи с непредставлением ответчиком ключевых показателей ее работы, то есть заявляла спор о взыскании суммы задолженности по оплате труда ограниченный общим периодом по всем суммам, основываясь на различных основаниях выплат.

Читать дальше»
UR29.RU  |  13.07.2021

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 88-14904/2021 от 13 июля 2021 года

Отсутствие необходимости в работе начальника юридического отдела в результате перераспределения им нагрузки на других юристов и в виду ничтожно малого объема управленческой работы, на что указывает кассатор, не является основанием для увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, и, с учетом последующего сокращения должности, подчеркивает обоснованность выводов суда апелляционной инстанции о фактическом сокращении штата работников.

Читать дальше»
UR29.RU  |  06.07.2021

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ21-39-К4 от 6 июля 2021 года

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований полагать, что страховой полис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», выданный на имя Макары Н.С., является действительным. В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права. Кроме того, довод кассационной жалобы Казимирова Е.В. о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно не возложил обязанность по возврату суммы, равной страховому возмещению - 400 000 руб., на виновника ДТП, не может являться основанием для отмены апелляционного определения.

Читать дальше»
UR29.RU  |  24.06.2021

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88-10804/2021 от 24.06.2021

Ввиду изложенного, при разрешении споров работников и работодателей по поводу наличия задолженности по заработной плате подлежат применению положения локальных нормативных актов, устанавливающих системы оплаты труда, а также условий трудового договора, заключенного между работником и работодателем, что судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего дела было обоснованно принято во внимание.

Читать дальше»
UR29.RU  |  17.06.2021

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88-6966/2021 от 17.06.2021

Учитывая соблюдения работодателем процедуры уведомления работника о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, и, поскольку работник отказался от продолжения работы с учетом измененных условий, судебные инстанции пришли к выводу, что у работодателя имелись основания для прекращения трудового договора в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Читать дальше»
UR29.RU  |  01.06.2021

Определение Верховного Суда РФ № 224-КГ21-3-К10 от 1 июня 2021 года

Таким образом, выплаченные Колесникову К.С. оспариваемые надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания, за классную квалификацию к окладу по воинской должности, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, входят в состав денежного довольствия военнослужащих и являются составной частью их фонда денежного довольствия, а вывод суда апелляционной инстанции об обратном основан на неправильном применении норм материального права. При этом в деле отсутствуют сведения о том, что данные выплаты, входящие в состав денежного довольствия, полученные Колесниковым К.С. в обозначенные периоды времени, произведены ему на законных основаниях.

Читать дальше»
UR29.RU  |  01.06.2021

Определение Верховного Суда РФ № 49-КГ21-15-К6 от 1 июня 2021 года

Таким образом, сделка, совершённая директором ООО непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности самого общества. Из заключённого между сторонами договора займа денежных средств следует, что заёмщиком, которому предоставляется процентный заём, является ООО «Агросельхозресурс», от имени которого действует директор Мошура А.В. В расписках, подтверждающих обязательство по возврату займа по договору, Мошура А.В. указан в качестве директора ООО «Агросельхозресурс». Согласно выписке из ЕГРЮЛ Машура А.В. является директором общества «Агросельхозресурс» и имеет право действовать от имени общества без доверенности. При таких обстоятельствах, а также учитывая приведённые выше нормы закона, выводы судов о том, что договор займа заключён Мошурой А.В., как физическим лицом, а не от имени общества, являются ошибочными.

Читать дальше»
UR29.RU  |  25.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ21-42-К2 от 25 мая 2021 года

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение следующих вопросов: принималось ли решение общего собрания собственников помещений по утверждению тарифа на содержание земельного участка и элементов благоустройства, какие тарифы применялись ответчиком при расчете платы за содержание и ремонт спорного помещения, а также за содержание земельного участка и элементов благоустройства, кем они утверждены, основания их применения и правильность расчетов. Учитывая, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений по утверждению тарифа на содержание земельного участка и элементов благоустройства не принималось, то выделение ответчиком указанных расходов в отдельную статью, помимо статьи расходов на содержание и ремонт помещения, является незаконным.

Читать дальше»
UR29.RU  |  18.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 16-КГ21-8-К4 от 18 мая 2021 года

Дудинов Н.Е. полагал понесённые им в связи с обжалованием неправомерного привлечения к административной ответственности убытки судебными расходами, а также указывал, что понесённые им расходы на проезд (стоимость бензина) и почтовые расходы относятся к расходам, связанным с производством по делу об административном правонарушении. В подтверждение данных расходов им предоставлялись квитанции, которым судом в нарушение требований ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащей правовой оценки не дано. Нельзя согласиться и с выводами суда об отказе Дудинову Н.Е. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Читать дальше»
UR29.RU  |  18.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ21-12-К4 от 18 мая 2021 года

По смыслу приведённых норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. Обосновывая невозможность осуществления поворота исполнения судебного акта, суды исходили из имеющихся несоответствий паспортных данных Гуляй М.А. и содержания документов на открытие специального карточного счёта и получение международной банковской карты от 1 октября 2016 г.

Читать дальше»
UR29.RU  |  18.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ21-13-К2 от 18 мая 2021 года

По смыслу приведённых норм права начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком, а не о юридической квалификации правоотношений сторон. Обращение в суд за защитой права, основанного на несуществующем правоотношении, не влияет на течение срока исковой давности по надлежащему правоотношению, поскольку оно существует объективно вне зависимости от его квалификации сторонами и не возникает после отказа в ненадлежащем иске. Закон не предполагает, что ошибочная квалификация правоотношений может повлиять на момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и, соответственно, на момент начала течения срока исковой давности.

Читать дальше»
UR29.RU  |  11.05.2021

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 88-8443/2021 от 11.05.2021

При разрешение данного спора судами первой и апелляционной инстанций правомерно учтен также факт того, что Ш. в порядке статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации выразили согласие на продолжение работы с новыми условиями оплаты труда в связи с изменениями условий трудового договора, подписав соответствующие дополнительные соглашения к трудовому договору, а в силу статьи 72 Трудового кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается по соглашению сторон трудового договора.

Читать дальше»
UR29.RU  |  11.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ21-7-К4 от 11 мая 2021 года

По смыслу приведённых норм права и акта их толкования, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта повреждённого легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает 400 000 руб., направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чём должно быть указано в направлении на ремонт.

Читать дальше»
UR29.RU  |  11.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 41-КГ21-11-К4 от 11 мая 2021 года

Между тем, отвергая экспертное заключение, суд апелляционной инстанции, не обладая специальными познаниями в области строительства и не приняв в случае необходимости мер к назначению дополнительной экспертизы, ссылаясь только на объявление о продаже квартиры в спорном доме, пришёл к ошибочному выводу о том, что дом является многоквартирным, не обеспечив полноту и объективность при сборе и исследовании доказательств, не дав надлежащей оценки доказательствам, имеющимся в материалах дела, таким как разрешение на строительство, на основании которого возводился спорный объект и произведена регистрация права собственности на него, экспертному заключению.

Читать дальше»
UR29.RU  |  04.05.2021

Определение Верховного Суда РФ № 53-КГ21-1-К8 от 4 мая 2021 года

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после 01.07.2014г., залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Читать дальше»
UR29.RU  |  27.04.2021

Постановление пленума Верховного Суда РФ № 6 от 27 апреля 2021 года

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Читать дальше»
UR29.RU  |  27.04.2021

Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 27 апреля 2021 года

Отсутствие же в системе действующего правового регулирования такого механизма расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, который бы учитывал не только потребление на общедомовые нужды тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и использование в указанных целях тепловой энергии, выработанной установленными в отдельных помещениях такого дома индивидуальными источниками тепловой энергии, а значит, и расходы, фактически понесенные собственниками и пользователями помещений, отапливаемых автономно, на опосредованное отопление помещений общего пользования и тем самым дома в целом, свидетельствует о наличии имеющего конституционную значимость пробела в правовом регулировании.

Читать дальше»