Решения судов

Верховный Суд РФ 9 июня 2026 года по делу № 5-КГ26-31-К2 отменил выдачу дубликата исполнительного листа и восстановление срока, потому что суды не проверили добросовестность взыскателя, момент его осведомленности об окончании производства и влияние нового листа на других кредиторов в сводном исполнительном производстве.

Верховный Суд разобрал спор водителя с АО «МАКС»: машину направили на ремонт по ОСАГО, но сервис сообщил, что денег хватает только на аналоговые запчасти, а вопрос о доплате за оригинальные детали страховщик проигнорировал. ВС указал: суды должны проверить, вернут ли аналоги автомобиль в прежнее состояние, и нельзя автоматически считать отказ потерпевшего виновным поведением.

Верховный Суд РФ 19 мая 2026 г. по делу N 1-КГ26-2-К3 отменил судебные акты по иску о признании микрозайма незаключенным: в решении первой инстанции истцу отказали не к ООО МКК «Центрофинанс Групп», а к ООО «Центр Денежной Помощи». Разбираем, почему такая резолютивная часть лишает решение законности и как использовать этот довод в жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 4 мая 2026 г. рассмотрела дело N 46-КГ26-1-К6 про прекращение права собственности на малую долю в жилом доме с выплатой компенсации. Верховный Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В анонсе разбираем не общую норму, а практический риск: суд не может механически прекратить право на долю без оценки дома, земли и реальной возможности пользоваться имуществом.

Верховный Суд РФ 4 мая 2026 года по делу № 41-КГ26-28-К4 разобрал спор арендатора сельхозземли о переводе на него прав покупателя. Суд указал: если участок уже выделен из общей долевой собственности и продается как самостоятельный объект, одного договора аренды недостаточно для преимущественного права покупки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 4 мая 2026 г. рассмотрела дело N 41-КГ26-27-К4 про преимущественное право арендатора сельскохозяйственного участка при продаже земли третьему лицу. Верховный Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. В анонсе разбираем не общую норму, а практический риск: сделка купли-продажи может быть оспорена, если суд не проверит специальный порядок оборота сельхозземли.

Платежи без договора не всегда можно вернуть. Разбор определения ВС РФ о притворных сделках и защите прав собственников в Архангельске.

Повторный иск по тому же ДТП с расчётом по рыночным ценам прекратят. Разбор определения ВС РФ № 48-КГ26-8-К7: почему смена методики не создаёт нового основания и как правильно взыскать убытки без учёта износа, соблюдая процессуальные сроки в Архангельске и РФ.

Страховая компания требует вернуть выплату по ОСАГО, называя её неосновательным обогащением? Разбираем свежее определение Верховного Суда РФ по делу о возврате 315 658 руб. Вы узнаете, почему признание соглашения недействительным не отменяет право на возмещение, какие коммерческие риски несёт страховщик и как водителю грамотно выстроить защиту в суде.

Кассационный суд оставил жалобу без удовлетворения, но Верховный Суд отменил это определение. Причина — формальное отношение: суд не рассмотрел доводы, а в резолютивной части указал неверные данные. Разбираем, как отменить определение кассационного суда, если права нарушены процессуально. Практические советы для жителей Архангельска и РФ.

Верховный Суд РФ в марте 2026 года отменил взыскание неустойки и штрафа с продавца техники, указав на уклонение потребителя от передачи товара для проверки качества. Разбор определения № 18-КГ26-2-К4 показывает, как документально зафиксировать недобросовестное поведение покупателя и защитить бизнес от необоснованных требований. Практические рекомендации для продавцов в Архангельске и по всей РФ.

Пожилая женщина стала жертвой мошенничества с квартирами: её убедили продать единственное жильё по заниженной цене, обещая вернуть квартиру позже. Суды признали сделку недействительной — покупатель, профессиональный риелтор, должен был распознать обман. Верховный Суд РФ подтвердил: психологическое давление и существенное заблуждение — основание для отмены договора купли-продажи. Разбор дела с практическими рекомендациями для собственников в Архангельске и по всей России.

Собственники аварийного жилья часто сталкиваются с занижением выкупной стоимости со стороны администрации. Верховный Суд РФ в определении от 24.02.2026 разъяснил, как правильно считать компенсацию для домов коридорного типа. Узнайте, почему места общего пользования должны включаться в расчёт и как защитить свои права при изъятии недвижимости. Практические рекомендации юриста для жителей Архангельска и регионов РФ.

Должник внёс 638 530 руб. на депозит нотариуса в рамках банкротства, кредитор деньги не забрал. Можно ли вернуть средства после завершения процедуры? Верховный Суд РФ в определении от 24.02.2026 № 10-КГ25-7-К6 разъяснил: специальная норма Закона о банкротстве имеет приоритет над общими правилами ГК. Деньги уйдут в федеральный бюджет, а не должнику. Разбор позиции судов, риски для банкротов и нотариусов, практические рекомендации для Архангельска и РФ.

Страховая отказала по ОСАГО, ссылаясь на вашу вину в ДТП? Верховный Суд разъяснил, когда страховщик вправе отказать, а когда обязан платить даже при обоюдной вине. Разбор определения ВС РФ № 16-КГ25-41-К4 от 24.02.2026: почему суды ошиблись, возлагая ответственность на страховщика, и что делать потерпевшему в аналогичной ситуации. Практические рекомендации автоюриста для жителей Архангельска и АО.

Конкурсный управляющий пытался оспорить сделку уступки лизинговых прав как убыточную. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, но кассация отменила решения. Разбираем, какие сделки можно оспорить в банкротстве и как кредитор оспаривает сделку должника. Практические рекомендации для кредиторов и должников в Архангельске и по РФ.

Собственник большей части квартиры хочет выкупить долю у родственника, но суд отказывает из-за отсутствия денег на депозите. Верховный Суд РФ в определении от 17 февраля 2026 г. разъяснил: выкуп незначительной доли возможен за счёт материнского капитала. Разбор дела № 2-КГ25-8-КЗ поможет избежать ошибок при выкупе доли собственника в Архангельске и по всей России.

Владельцы земли у воды рискуют потерять участок даже спустя годы после покупки. Верховный Суд РФ разъяснил, когда срок исковой давности не защищает собственника от иска государства. Разбор дела об истребовании береговой полосы в собственность Российской Федерации. Узнайте, как проверить участок и защитить права в Архангельске и по всей России.

Собственник квартиры в Тверской области отсудил у управляющей компании ущерб после засора общедомового канализационного стояка, но суд апелляционной инстанции допустил грубую процессуальную ошибку, заменив заявленную неустойку на проценты по ст. 395 ГК РФ без просьбы истца. Верховный Суд РФ отменил решение нижестоящих судов, подтвердив: суд не вправе менять предмет иска и выходить за пределы требований заявителя. Разбор дела № 35-КГ25-7-К2 поможет владельцам жилья в Архангельске и по всей России правильно формулировать требования к УК и защищать свои интересы при обжаловании судебных актов.

Ветеран боевых действий требовал 50 000 руб. за оскорбления в присутствии соседей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали. Верховный Суд РФ отменил решения и указал на ошибки в оценке доказательств. Разбираем ключевые выводы ВС РФ о работе со свидетелями, видеозаписями и доказывании нравственных страданий. Практические рекомендации для потерпевших от оскорблений.