Защита потребителей

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что публичной офертой ООО «Сеть Связной» предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерным; данное условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем не могло применяться при разрешении настоящего спора.

Материалы настоящего дела не содержат отказа истца от иска об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, в удовлетворении ходатайства истца об изменении исковых требований судом было отказано. Направления ООО «Эллада Интертрейд» заявления об отказе от исполнения договора купли-продажи не является доказательством отказа от иска в рамках настоящего дела. Придя к выводу о том, что истец избрал другой способ защиты права, суд не установил, восстановлены ли права истца в результате реализации данного способа защиты, расторгнут ли договор купли-продажи. Фактически установив, что в товаре имеется недостаток, который является устранимым и должен быть устранен ответчиком, суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика устранить этот недостаток.

С учетом изложенного, заключая договор личного страхования с выбранной им самостоятельно страховой организацией, включенной в перечень предложенных Банком, заемщик действовал добросовестно и мог рассчитывать с учетом положений Закона о потребительском кредите, наделяющих его таким правом, и предоставленной самим кредитором информации на применение сниженной процентной ставки.