Меню
8 (8182) 49-00-00 (г. Архангельск и Архангельская обл.)
+7 (921) 249-00-00 (другие регионы РФ)

Страховой юрист

  • Консультация по страховому случаю

  • Помощь в возврате навязанной страховки

  • Юридический анализ условий страхования до заключения договора

Нужна консультация юриста по страховому случаю или возврату страховки?
Задайте вопрос юристу по страховым делам
При необходимости, мы сможем проконсультировать Вас по телефону 8 (8182) 49‑00‑00 или Viber

Услуги юриста по страховым спорам

Решенные дела
Решения судов
UR29.RU  |  19.07.2022

Определение Верховного Суда РФ № 24-КГ22-2-К4 от 19.07.2022

Истец также обращал внимание суда на то, что принятие судом решения о снижении неустойки с учётом конкретных обстоятельств дела и недобросовестного поведения страховщика, исполнившего вступившее в законную силу решение суда спустя 259 дней после его вынесения, не будет выступать в качестве меры, направленной на стимулирование ответчика к надлежащему исполнению обязательств и на предупреждение последующего нарушения прав потребителя. Из установленных судами обстоятельств следует, что несмотря на то, что СПАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату в размере 261 961,86 руб., а следовательно, просрочка этой выплаты являлась очевидной, страховщик даже после вынесения решения суда в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки не удовлетворил и продолжил нарушать права истца, что повлекло для последнего необходимость вновь обращаться за защитой своего права в суд.

Читать дальше»
UR29.RU  |  28.06.2022

Определение Верховного Суда РФ № 11-КГ22-10-К6 от 28.06.2022

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Читать дальше»
UR29.RU  |  24.05.2022

Определение Верховного Суда РФ № 19-КГ22-6-К5 от 24.05.2022

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты. Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учётом износа. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд не учёл, что истец в заявлении, направленном в страховую компанию, указывал, что согласен на ремонт на любой СТОА новыми запасными частями на любом удалении от места жительства, согласия на получение страхового возмещения в виде денежной выплаты он не давал.

Читать дальше»

Страховой юрист в Архангельске

Проконсультируем Вас об урегулировании страхового случая в досудебном порядке. В случае невозможности решения спора в досудебном порядке, подготовим исковое заявление в суд и представим Ваши интересы в суде. В нашей команде, ваше страховое дело будет вести дипломированный юрист по страховым случаям. Бесплатная консультация по телефону: +79212490000 (whatsapp, viber, telegram)