Меню
8 (8182) 49-00-00 (г. Архангельск и Архангельская обл.)
+7 (921) 249-00-00 (другие регионы РФ)

Гражданский юрист

  • Бесплатная консультация по телефону юриста по гражданскому праву

  • Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции

  • Обжалование судебных актов

  • Отмена судебных приказов

Нужна консультация юриста по гражданскому праву?
Задайте вопрос юристу по гражданским делам
При необходимости, мы сможем проконсультировать Вас по телефону 8 (8182) 49‑00‑00 или Viber

Услуги юриста по гражданским делам

Решенные дела
Решения судов
UR29.RU  |  20.12.2022

Определение Верховного Суда РФ № 7-КГ22-4-К2 от 20.12.2022

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Из приведённой нормы процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исковой порядок для снятия обеспечительных мер применяется в случае наличия спора о принадлежности имущества. Из обстоятельств настоящего дела следует, что спор о принадлежности имущества как таковой отсутствует, поскольку арест налагался на имущество, ранее принадлежащее должник...

Читать дальше»
UR29.RU  |  27.09.2022

Определение Верховного Суда РФ № 10-КГ22-3-К6 от 27.09.2022

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, придя к выводу о значительном размере установленного договором штрафа, учёл, что ООО «Яндекс.Драйв» не были причинены убытки, а также повреждения арендованного имущества. Между тем суд оставил без внимания то обстоятельство, что за причинение ущерба арендованному транспортному средству по договору установлен самостоятельный штраф в размере 30 000 руб., а какого-либо суждения относительно причин несоразмерности штрафа, установленного за передачу учётной записи арендатора в приложении любым третьим лицам в размере 150 000 руб., суд не высказал. Таким образом, суд, применяя положения статьи 333 ГК РФ, фактически не мотивировал решение о снижении размера штрафа, подлежащего взысканию на основании договора. Это повлекло за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статей 195, 198 ГПК РФ.

Читать дальше»
UR29.RU  |  02.08.2022

Определение Верховного Суда РФ № 44-КГ22-5-К7 от 02.08.2022

Как следует из материалов дела, истцу выдавался государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка, в отношении которого она была лишена родительских прав. Следовательно, в данном случае истец в связи с рождением второго ребёнка, реализовала свое право на получение средств материнского (семейного) капитала, но впоследствии утратила его в связи с лишением родительских прав и на основании части 5 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ данное право возникло у детей истца в равных долях.

Читать дальше»

Гражданский юрист в Архангельске

Сопровождаем судебные дела по гражданским делам в судах без необходимости участия заявителя в судебных заседаниях. К решению спора в судебном порядке подключается юрист по гражданским делам или гражданский адвокат. При обращении заявителя на стадии обжалования судебного спора составляется жалоба по гражданскому делу (апелляционная жалоба). Бесплатная консультация юриста или адвоката по гражданским делам по телефону +79212490000 (whatsapp, viber, telegram).