Меню
8 (8182) 49-00-00
Заказать звонок

Постановление Президиума Архангельского областного суда от 05.09.2018 № 44г-0071/2018

ПРЕЗИДИУМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Постановление от 05 сентября 2018 года № 44г-0071/2018

город Архангельск

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А., членов президиума Верещагина Г.С., Старопопова А.В., Патронова Р.В., Буторова Д.А., Юдина В.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Квашниной Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2017 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 марта 2018 года, по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Контакт» к Квашниной Е.Е. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пеней, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи областного суда Щеголихиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания для передачи дела в суд кассационной инстанции, президиум установил:

гаражно-строительный кооператив «Контакт» (далее – ГСК «Контакт») обратился в суд с иском к Квашниной Е.Е. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пеней, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ответчик является собственником гаражных боксов <данные изъяты>, расположенных в ГСК «Контакт», однако обязанность по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 14 300 руб. На основании Устава кооператива просил взыскать пени.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 13 000 руб., пени за период с 01 января 2015 по 31 декабря 2016 года в размере 17 735 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 марта 2018 года, иск удовлетворен.

Взысканы с Квашниной Е.Е. в пользу ГСК «Контакт» задолженность по взносам за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 13 000 руб., пени в размере 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 руб., всего взысканы 26 947 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Архангельский областной суд 25 июля 2018 года, Квашнина Е.Е. просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В качестве доводов кассационной жалобы указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Указывает, что истец обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности по уплате членских взносов, однако членом ГСК «Контакт» она не является. Кроме того, истец не представил суду доказательств фактического несения расходов по содержанию и ремонту ГСК «Контакт».

Обращает внимание и на то, что положения Устава о взыскании с членов кооператива пеней за просрочку уплаты членских взносов не распространяются на собственников гаражных боксов в кооперативе, не являющихся членами кооператива.

Определением судьи Архангельского областного суда от 27 июля 2018 года дело истребовано для проверки законности обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке и поступило в суд 08 августа 2018 года.

Определением судьи Архангельского областного суда Щеголихиной Л.В. от 20 августа 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиуме Архангельского областного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Президиум Архангельского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, были допущены судами первой и апелляционной инстанций в части разрешения требования о взыскании пеней, установленных Уставом ГСК «Контакт» за нарушение сроков уплаты членского взноса.

Судом установлено, что Квашнина Е.Е. является собственником гаражных боксов <данные изъяты> в ГСК «Контакт», расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на них зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за содержание и ремонт кооператива, исходя из того, что предоставление услуг собственникам гаражных боксов, не являющимся членами гаражного кооператива, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех его членов и собственников.

Между тем при разрешении требования о взыскании с Квашниной Е.Е. пеней за нарушение сроков уплаты взносов за содержание и ремонт кооператива суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Решением конференции ГСК «Контакт» от 12 декабря 2009 года утвержден Устав ГСК «Контакт», согласно пункту 3.7 которого за каждый день просрочки, начиная с 01 января следующего года, членам кооператива, не уплатившим в установленный срок взносы, начисляются пени в размере 0,5 % от суммы задолженности.

В силу изложенного и приведенных нормативных положений вывод судов о взыскании с Квашниной Е.Е. пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности в размере 13 000 руб. на основании пункта 3.7 Устава ГСК «Контакт» ошибочен, поскольку Квашнина Е.Е. членом ГСК «Контакт» не является.

Таким образом, принятые по делу судебные постановления в части взыскания с ответчика в пользу истца пеней за нарушение сроков уплаты взносов за содержание кооператива и ремонт не могут быть признаны законными.

Соответственно, подлежат изменению судебные постановления и в части размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины.

В оставшейся части судебные постановления приняты в соответствии с нормами материального права и оснований для признания их незаконными не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства по делу определены правильно, однако судом допущена ошибка в применении положений действующего законодательства, президиум полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части взыскания пеней за нарушение сроков уплаты взносов за содержание и ремонт кооператива, а также в части расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум постановил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2017 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 марта 2018 года в части взыскания пеней и расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Принять в этой части новое решение, которым отказать гаражно-строительному кооперативу «Контакт» в удовлетворении исковых требований к Квашниной Е.Е. о взыскании пеней.

Взыскать с Квашниной Е.Е. в пользу гаражно-строительного кооператива «Контакт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 рублей.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий: Д.А. Григорьев

Смотреть все решения »
« Назад
нужна консультация по данному вопросу?
Задайте Ваш вопрос юристу