Меню
8 (8182) 49-00-00
Заказать звонок

Определение Верховного Суда РФ № 5-КГ19-163 от 1 октября 2019 года

Дело № 5-КГ19-163 (№ 2-1408/2018)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,
судей Гетман Е.С. и Марьина А.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве к Макаровскому Александру Вениаминовичу и Макаровской Галине Александровне о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

по кассационной жалобе представителя Макаровской Галины Александровны - Поликаркина В.Н. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., объяснения Макаровской Г. А., Макаровского А.В., их представителя Поликаркина В.Н. по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ИФНС № 7 по г. Москве Ежовой А.А., Денискина А.В., просивших о прекращении дела по иску, объяснения арбитражного управляющего ЗАО «Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков» Клочкова А.Л., выразившего согласие с прекращением дела по иску,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 г. Макаровский А.В. и Макаровская Г.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск ИФНС № 7 по г. Москве о возмещении материального ущерба и взыскал солидарно с Макаровских 344 593 427 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. данный приговор в части разрешения гражданского иска ИФНС № 7 по г. Москве отменён и направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование исковых требований ИФНС № 7 по г. Москве ссылалась на то, что в результате преступных действий Макаровского А.В. и Макаровской Г.А. бюджетной системе Российской Федерации причинён материальный ущерб.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г., иск удовлетворён.

Суд взыскал с Макаровского А.В. и Макаровской Г.А. солидарно в пользу ИФНС России № 7 по г. Москве сумму неуплаченных налогов в размере 278 744 695,66 руб., пеню в размере 118 446 301,55 руб., а всего - 397 190 997,21 руб.

В кассационной жалобе представителя Макаровской Г.А. - Поликаркина В.Н. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 27 августа 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 31 марта 2015 г. ИФНС № 7 по г. Москве вынесла решение № 14-11/РО/4 о привлечении закрытого акционерного общества «Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков» (далее — общество) к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установив неуплату обществом налога на прибыль в размере 346 393 427 руб., а также пеню в размере 118 561 474,39 руб.

4 февраля 2016 г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-198023/15-174-231 в отношении общества введена процедура наблюдения.

19 сентября 2016 г. решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении общества открыто конкурсное производство.

20 сентября 2017 г. между ЗАО «Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков» и ИФНС № 7 по г. Москве заключён договор залога принадлежащего обществу недвижимого имущества, общая залоговая стоимость которого составила 693 093 852,18 руб.

16 октября 2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы утверждено мировое соглашение, заключённое между обществом и конкурсными кредиторами, включая ФНС России, о порядке погашения задолженности, производство по делу прекращено.

30 мая 2018 г. определением Арбитражного суда г. Москвы мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве в отношении общества возобновлено, введена процедура конкурсного производства.

Удовлетворяя исковые требования ИФНС № 7 по г. Москве, суд первой инстанции указал, что Макаровский А.В. и Макаровская Г.А. признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело с их согласия рассмотрено в особом порядке производства, вступившим в законную силу приговором суда ответчики осуждены по предъявленному обвинению, включающему сумму причинённого ущерба. При этом ими не представлено доказательств возмещения обществом ущерба, причинённого бюджету Российской Федерации.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 1 октября 2019 г. представители ИФНС № 7 по г. Москве Денискин А.В. и Ежова А.А. заявили об отказе от иска в связи с тем, что задолженность ЗАО «Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков» погашена.

Ответчики с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска согласны.

Арбитражный управляющий ЗАО «Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков» Клочков А.Л. факт погашения долга подтвердил, против прекращения производства по настоящему делу не возражал и пояснил, что отказ ИФНС № 7 по г. Москве от иска каких-либо прав участников конкурсного производства не нарушает.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие представителей ИФНС № 7 по г. Москве Денискина А.В. и Ежовой А.А., отказавшихся от исковых требований и имеющих на то полномочия, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителям ИФНС № 7 по г. Москве Денискину А.В. и Ежовой А.А. разъяснены и известны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 39015 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу.

С учётом изложенного постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39015—39016 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. отменить. Производство по делу по иску ИФНС № 7 по г. Москве к Макаровскому А.В. и Макаровской Г. А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, прекратить.

Смотреть все решения »
« Назад
нужна консультация по данному вопросу?
Задайте Ваш вопрос юристу