Меню
8 (8182) 49-00-00
Заказать звонок

Определение Верховного Суда РФ № 38-КГ19-4 от 18 июня 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 38-КГ19-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Ивана Владимировича к Ерофеевой Татьяне Николаевне о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, разделе совместно нажитого имущества

по кассационной жалобе Дергачева В.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Рыженкова А.М., выслушав пояснения представителя Дергачева В.Ю., Ерофеевой Т.Н. по ордеру Коноваловой И.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Привокзального районного суда г. Тулы от 10 мая 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 августа 2018 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска частично.

С Ерофеевой Т.Н. в пользу Ерофеева И.В. взыскана денежная компенсация 1/2 стоимости автомобиля MAZDA 3,______года выпуска, в размере 215 000 руб.

Признано общим долгом супругов кредитное обязательство Ерофеева И.В. по договору от 31 мая 2017 г. с ПАО «Сбербанк России» в сумме 184 293 руб. 51 коп.

С Ерофеевой Т.Н. в пользу Ерофеева И.В. взыскана 1/2 исполненного Ерофеевым И.В. обязательства по кредитному договору от 31 мая 2017 г. в размере 92 146 руб. 76 коп.

С Ерофеевой Т.Н. в пользу Ерофеева И.В. взысканы расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М. от 23 мая 2019 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство Дергачева В.Ю. об отзыве кассационной жалобы.

Последствия отзыва кассационной жалобы разъяснены.

Представитель Ерофеевой Т.Н., Дергачева В.Ю. по ордеру Коновалова И.В. не возражала против оставления кассационной жалобы Дергачева В.Ю. без рассмотрения в связи с её отзывом.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что кассационная жалоба Дергачева В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 данного кодекса. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Поскольку Дергачевым В.Ю. заявлено ходатайство об отзыве кассационной жалобы, то в силу приведённых выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3791, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

кассационную жалобу Дергачева В.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 августа 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Смотреть все решения »
« Назад
нужна консультация по данному вопросу?
Задайте Ваш вопрос юристу