Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 88-23225/2020 от 05.11.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2, судей ФИО10 и ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО "Спортивный клуб Кубань-Регион" к ООО "Континентальная хоккейная лига" об отмене решений дисциплинарного комитета,
по кассационной жалобе АНО Спортивный клуб Кубань-Регион на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя АНО "Спортивный клуб Кубань-Регион" ФИО5, генерального директора АНО "Спортивный клуб Кубань-Регион" ФИО6, представителя ФИО12 и ФИО9 - ФИО4, представителя ООО "Континентальная хоккейная лига" ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион" обратился в суд к ООО "Континентальная хоккейная лига" с исками об отмене решений дисциплинарного комитета ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N, N, N о выплате хоккеистам ФИО11, ФИО13 и ФИО12 командных премий за сезон 2016\2017 годов в размере 1266964,29 руб. в пользу каждого, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 18000 руб.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарным комитетом ООО "Континентальная хоккейная лига" были приняты вышеуказанные решения, вместе с тем они являются незаконными, поскольку обязательная выплата командной премии условиями заключенных с хоккеистами трудовыми контрактами не предусмотрена, указанная выплата является стимулирующей, решение о ее начислении находится в исключительной компетенции работодателя. Поскольку приказ о выплате таких премий по итогам регулярного чемпионата КХЛ директором организации не издавался, полагал, что оспариваемые решения подлежат отмене.
Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены ФИО11, ФИО1 Ю.А., ФИО12.
Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион" удовлетворены, отменены решения дисциплинарного комитета ООО "Континентальная хоккейная лига" от ДД.ММ.ГГГГ N, N, с ООО "Континентальная хоккейная лига" в пользу АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 18000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион".
В кассационной жалобе АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион" ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель АНО "Спортивный клуб Кубань-Регион" ФИО5, генеральный директор АНО "Спортивный клуб Кубань-Регион" ФИО6 доводы жалобы поддержали в полном объеме, представитель ФИО12 и ФИО9 - ФИО7, представитель ООО "Континентальная хоккейная лига" ФИО8 возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
ФИО11, ФИО12, ФИО1 Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ между АНО "Спортивный клуб "Кубань - Регион" и ФИО12 был заключен Контракт профессионального хоккеиста Континентальной хоккейной лиги (срочный трудовой договор), по условиям которого хоккеист принимается на работу в Клуб в качестве хоккеиста - нападающего основной команды Клуба для подготовки и участия в спортивных соревнованиях по хоккею, организуемых и проводимых Лигой, в иных спортивных соревнованиях - товарищеских, турнирных хоккейных матчах, в том числе международных.
ДД.ММ.ГГГГ между АНО "Спортивный клуб "Кубань - Регион" и ФИО9 был заключен Контракт профессионального хоккеиста Континентальной хоккейной лиги (срочный трудовой договор), по условиям которого хоккеист принимается на работу в Клуб в качестве хоккеиста - нападающего основной команды Клуба для подготовки и участия в спортивных соревнованиях по хоккею, организуемых и проводимых Лигой, в иных спортивных соревнованиях - товарищеских, турнирных хоккейных матчах, в том числе международных.
ДД.ММ.ГГГГ между АНО "Спортивный клуб "Кубань - Регион" и ФИО13 был заключен Контракт профессионального хоккеиста Континентальной хоккейной лиги (срочный трудовой договор), по условиям которого хоккеист принимается на работу в Клуб в качестве хоккеиста - нападающего основной команды Клуба для подготовки и участия в спортивных соревнованиях по хоккею, организуемых и проводимых Лигой, в иных спортивных соревнованиях - товарищеских, турнирных хоккейных матчах, в том числе международных.
Условиями указанных контрактов предусмотрено, что заработная плата хоккеистов состоит из фиксированной части - оклада (должностного оклада) в размере 60% от общей суммы и премиальной части (премии за мастерство) в размере 40% от общей суммы.
Помимо этого пунктом 5.2 Контрактов предусмотрена выплата индивидуальных бонусов, размер которых зависит от соблюдения условий, указанных в пунктах 5.2.1 - 5.2.3 Контрактов.
Хоккеист может получать командные (коллективные) премиальные в соответствии с Положением о премировании (депремировании) работников по результатам спортивной деятельности АНО "СК "Кубань-Регион" в сезоне 2016 - 2017 годов, утвержденным Клубом в соответствии с законодательством Российской Федерации, Регламентом и соглашениями (пункт 5.4).
Согласно Положению о премировании (депремировании) работников по результатам спортивной деятельности АНО "СК "Кубань-Регион" в сезоне 2016 - 2017 годов, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, в Клубе предусмотрено материальное стимулирование работников Клуба по результатам его спортивной деятельности, в целях повышения эффективности трудовой деятельности работников, поощрения их личного вклада в результаты спортивной деятельности Клуба и улучшения ее командных результатов.
Решением дисциплинарного комитета ООО "Континентальная хоккейная лига" от ДД.ММ.ГГГГ N постановлено: заявленные хоккеистом ФИО9 требования удовлетворить частично; обязать АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион" выплатить хоккеисту ФИО11 командные премии за сезон 2016\2017 годов в размере 1266964,29 руб.
Решением дисциплинарного комитета ООО "Континентальная хоккейная лига" от ДД.ММ.ГГГГ N постановлено: заявленные хоккеистом ФИО12 требования удовлетворить частично; обязать АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион" выплатить хоккеисту ФИО12 командные премии за сезон 2016\2017 годов в размере 1266964,29 руб.
Решением дисциплинарного комитета ООО "Континентальная хоккейная лига" от ДД.ММ.ГГГГ N постановлено: заявленные хоккеистом ФИО13 требования удовлетворить частично; обязать АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион" выплатить хоккеисту ФИО13 командные премии за сезон 2016\2017 годов в размере 1266964,29 руб.
Принимая оспариваемые решения, дисциплинарный комитет ООО "Континентальная хоккейная лига" исходил из того, что АНО "Спортивный клуб "Кубань-Регион" нарушено право работников на справедливое и недискриминационное вознаграждение за труд.
Судами также было установлено, что предусмотренная контрактами заработная плата по итогам сезона 2016\2017 г.г. и индивидуальная премия были выплачены указанным лицам в полном объеме.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N -п "О начислении премии по результатам спортивной деятельности в регулярном чемпионате КХЛ сезона 2016/2017 годов" ФИО11, ФИО13 и ФИО12 командная премия начислена не была.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что условиями заключенных с хоккеистами контрактов и действующего у работодателя локального нормативного акта, предусматривающего порядок материального стимулирования работников, не предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работникам премиальное вознаграждение, в том числе командное; поскольку в отношении третьих лиц приказ о начислении и выплате премии не издавался, пришел к выводу о том, что оспариваемые решения дисциплинарного комитета подлежат отмене.
При этом суд отверг доводы ответчика и третьих лиц о том, что в отношении хоккеистов была допущена дискриминация, сославшись на то, что установление разным работникам различных поощрительных выплат либо их не начисление одним работникам и выплата другим, поставленное в зависимость от результатов деятельности работодателя, его экономического положения и оценки деловых качеств работника, а также иных обстоятельств, является правом работодателя, предусмотренным статьей 191 Трудового кодекса Российской Федерации, и не может свидетельствовать о дискриминации.
Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия Московского городского суда с вышеприведенными выводами суда не согласилась.
Так, суд апелляционной инстанции, учитывая пункт 2.4 Положения о премировании (депремировании) работников по результатам спортивной деятельности АНО "Спортивный комитет "Кубань-Регион", предусматривающий выплату премий хоккеистам по итогам регулярного чемпионата КХЛ по графику, утверждаемому приказом Генерального директора организации, пришел к выводу о том, что порядок выплаты спорной премии был произвольно изменен истцом, при этом игроки об этом надлежащим образом проинформированы не были, истцом не были представлены доказательства тому, что при принятии решения о премировании одних игроков и не премировании других игроков им были учтены результаты труда работников, что прямо свидетельствует о допущении в отношении хоккеистов ФИО9, ФИО13 и ФИО12 дискриминации в сфере оплаты труда, обоснованности решений дисциплинарного комитета ответчика в отношении указанных лиц.
Выводы суда апелляционной инстанции в полном объеме соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам по делу. Оснований для отмены апелляционного определения, исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.
Доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к утверждению истца о необязательном характере выплаты спорной премии, исключительного права работодателя на ее назначение, отсутствии решения работодателя в отношении хоккеистов об осуществлении им такой выплаты.
Вместе с тем указанные выводы судом кассационной инстанции не принимаются в силу их ошибочности.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы учел, что обязательность выплаты спорной премии не предусмотрена условиями заключенных с третьими лицами контрактов и локально-нормативным актом работодателя, регулирующим порядок премирования, что указанный вопрос находится в исключительной компетенции истца, вместе с тем, поскольку надлежащие доказательства тому, что премирование хоккеистов осуществлялось директором клуба, исходя из установленных критериев объективной оценки их деловых качеств, результатов игры и вклада в достижение конкретного игрока представлены не были, суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что действия истца по не премированию третьих лиц при таких обстоятельствах носят явно дискриминационный характер, а предоставленное работодателю право решать вопрос о выплате премии в данном случае произвольный характер.
При этом судебной коллегией суда апелляционной инстанции был обоснованно учтен ответ Отдела статистики и аналитики КХЛ, согласно которому игроки ФИО11, ФИО1 Ю.А. и ФИО12 в сезоне 2016/2017 годов имели более высокие показатели по сравнению с другими игроками команды, что также свидетельствует о том, что работодателем при принятии решения о не премировании указанных хоккеистов не были учтены какие-либо критерии, не была произведена оценка эффективности их трудовой деятельности и личного вклада.
Отсутствие в Клубе тренерского совета и должности генерального менеджера правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, доводы суда апелляционной инстанции о дискриминационном характере действий работодателя по не выплате спорной премии не опровергает.
Иные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены апелляционного определения.
С учетом изложенного обжалуемые судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Автономного некоммерческого объединения "Спортивный клуб "Кубань-Регион" - без удовлетворения.
