Меню
8 (8182) 49-00-00
Заказать звонок

Неустойка по ОСАГО 2019 | Практика Верховного Суда РФ

Неустойка по ОСАГО 2019 | Практика Верховного Суда РФ
Нужна консультация по расчёту и взысканию неустойки?
Задайте вопрос юристу по страховым делам
Автовладелец из г. Ростов-на-Дону Ярошенко Вячеслав*, выиграл суд у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Суд присудил истцу страховое возмещение, величину утраты товарной стоимости автомобиля, штраф, неустойку в размере 96 457 руб. за период с 24 ноября 2015г. по 2 июня 2017г. и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В добровольном порядке страховщик решение суда не исполнил.

Автовладелец получил присужденную сумму с помощью судебных приставов только 20 ноября 2017г.

Ярошенко повторно обратился в суд и попросил взыскать неустойку с 3 июня 2017г. по 19 ноября 2017г., т.е. по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения страховщиком.

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону отказал в иске Ярошенко, сославшись на то, что в предыдущем деле истец уже требовал максимальный размер неустойки в 400 000 руб. предусмотренный пунктом 6 статьи 161, пунктом «б» статьи 7, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда поддержала коллег и оставила решение в силе.

Верховный Суд РФ не согласился с позицией Ростовских судов, указав на следующее:

Исходя из буквального толкования, пункт 6, статьи 161 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причинённого вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка.

При рассмотрении дела не оспаривалось, что в рамках гражданского дела по иску Ярошенко к ПАО СК «Росгосстрах» рассмотренного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону в пользу истца присуждена ко взысканию неустойка за период с 24 ноября 2015 г. по 2 июня 2017 г. в размере 96 457 руб.

Данная сумма была выплачена истцу ответчиком при исполнении решения суда, что не превышает установленный действующим законодательством лимит 400 000 руб.

Обращаясь в суд с повторным иском о взыскании неустойки, Ярошенко просил взыскать неустойку за другой период: с 3 июня 2017г. по 19 ноября 2017г.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда о том, что исковые требования Ярошенко о взыскании неустойки уже были разрешены при рассмотрении другого гражданского дела, что лишает его права повторно их заявлять.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение Ростовского областного суда и направила дело на новое рассмотрение.

источник: Определение Верховного Суда РФ № 41-КГ19-3 от 19 марта 2019 года

* - имя и фамилия изменены
Смотреть все статьи »
« Назад
нужна консультация по данному вопросу?
Задайте Ваш вопрос юристу
Похожие статьи: