Меню
8 (8182) 49-00-00
Заказать звонок

ПРОЦЕНТЫ ПО 395 ГК РФ МОЖНО ВЗЫСКАТЬ С ДАТЫ ПОКУПКИ ТОВАРА

ПРОЦЕНТЫ ПО 395 ГК РФ МОЖНО ВЗЫСКАТЬ С ДАТЫ ПОКУПКИ ТОВАРА

Замалдиновы А.Р. и Т.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Запад-2» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, указав в обоснование заявленных требований, что, 05.05.2017, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска, в связи с расторжением договора купли-продажи из-за выявленных существенных недостатков в приобретенном жилом помещении, с ответчика взысканы денежные средства 2 994 539 руб., уплаченные истцами при покупке жилого помещения 29.07.2015 (далее - договор).

Этим же решением в пользу истцов взыскана неустойка 200 000 руб. за период с 03.03.2017 по 05.05.2017 на основании ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также убытки и штраф. 

Истцы просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) и проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ) за период с даты получения ответчиком денежных средств - 30.07.2015 по день возврата - 15.06.2017.

03.08.2017, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взысканы проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ - 1497 руб. за период с 14.06.2017 по 15.06.2017 (с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика денежных средств по день возврата денежных средств истцам).

В кассационной жалобе представитель истцов просил отменить судебные акты.

05.07.2018, определением судьи Верховного Суда РФ Романовского С.В. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла жалобу подлежащей удовлетворению, по основаниям изложенным в ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Верховный Суд РФ указал на следующие обстоятельства:

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует производить с 14.06.2017 - со дня вступления решения Заволжского районного суда г. Ульяновска в законную силу, поскольку с этого дня у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств. Данную позицию поддержал суд апелляционной инстанции.

Верховный Суд РФ с выводами суда апелляционной инстанции не согласился следующим основаниям.

Согласно п. 1, ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. втором, п. 5, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи квартиры от 29.07.2015 расторгнут по причине обнаружения существенных строительных недостатков в жилом помещении, не позволивших истцам использовать помещение для проживания, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате с 30.07.2015 (даты получения ответчиком денежных средств по договору), поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого и произошло расторжение договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными истцами в счет оплаты квартиры с даты получения.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика с даты вступления решения Заволжского районного суда г. Ульяновска в законную силу основан на неправильном применении норм материального права.

Верховный Суд РФ, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Также Верховный Суд РФ порекомендовал коллегам, при новом рассмотрении дела при решении вопроса о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период, за который взыскана неустойка,применить положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

источник: Определение Верховного Суда РФ № 80-КГ18-6 от 07.08.2018

Смотреть все статьи »
« Назад
нужна консультация по данному вопросу?
Задайте Ваш вопрос юристу
Похожие статьи: