Дело об отказе от договора бытового подряда

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-3126/2016 от 15 июня 2016 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи М____ С.А., при секретаре судебных заседаний Б____ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С____С.А. к индивидуальному предпринимателю М____ А.А. об отказе от исполнения договора, взыскании суммы разницы между уплаченным авансом и фактически понесенными расходами, установил:

С____ С.А. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю М____ А.А., сославшись на то, что____ года она заключила с последним договор бытового подряда на изготовление и установку сруба дома, организации и проведению строительных работ на ее участке. Стоимость работ по договору составляла ____ руб. Она произвела предоплату по договору в общем размере ____руб.

25 января 2016 года подрядчик привез заказчику материалы на объект на общую сумму ____ руб. ____кол.

В связи с некорректным складированием поставленных материалов (в одну «кучу», друг на друга в снег) что по ее мнению является нарушением подрядчиком технологии хранения для исключения деформации и гниения поставленных материалов, последнему было сделано замечание с сообщением о необходимости устранения выявленных нарушений. На указанные требования подрядчик ответил отказом. После чего сторонами было достигнуто соглашение о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных заказчиком по договору денежных средств. Поскольку в добровольном порядке уплаченные по договору денежные средства не были возвращены обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, передачи результата незавершенных работ по акту приема-передачи и возврате уплаченных денежных средств.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор бытового подряда от ____ года, взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме ____ руб.

Истец С____ С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель Нутрихин М.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель М____ А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель М____ А.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, ссылаясь на заключение между сторонами договора строительного подряда, полагал, что его доверитель понес расходы по договору в размере ____ руб., в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик - обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд) применяются общие положения договора подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом Российской Федерации, применяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ____ года между С____ С.А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем М____ А.А. (подрядчик) заключен договор № ____ строительного подряда для бытовых нужд, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба, организации и производстве строительных работ на участке заказчика по адресу: Архангельская область, СНТ «____», линия ____, участок №____, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по договору.

Согласно и. 2.1 договора, дом выполняется согласно прилагаемым чертежам по существующей технологии Подрядчика. Проектно-сметная документация на 12 листах. Смета № ____ от____года.

Прилагаемая смета является неотъемлемой частью договора и все работы выполняются согласно сметному расчету. Работы по отделке дома и монтажу лестниц, дверей и окон не производятся. Фронты не рубленные, а зашиты доской.

Сроки выполнения работ определены по договору следующим образом: срок начала выполнения работ подрядчиком после выполнения п.п. 3.3 и 6.2 договора подряда. Срок окончания работ установлен до ____ марта 2016 года.

Общая стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере ____ руб. и является неизменной в течение действия настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора определен порядок произведения оплаты заказчиком работ по договору следующим образом: при составлении договора производится предоплата в размере 50 процентов от общей стоимости объекта, что составляет ____ руб.

В день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на места проведения работ выплачивается сумма в размере 20 процентов от общей стоимости объекта, что составляет ____ руб. (п. 3.3 договора).

____ года истец заплатила ответчику ____ руб. (в соответствии с п.3.2 договора), ____года - ____руб. в соответствии с п. 3.3 договора) и ____руб. (расходы на дополнительные материалы), всего уплатил сумму в размере ____ руб.

Сметой №____ от ____ года, являющейся неотъемлемой частью договора подряда в соответствии с п. 2.1 договора, заключенного между сторонами, определен перечень материалов и работ с учетом стоимости за единицу и в целом по каждому наименованию. К тому же определена стоимость транспортных расходов подрядчика в размере ____ руб. с учетом одной поставки материала (погрузка, доставка, выгрузка) на машине с прицепом объемом 32,5 м. куб.

____ января 2016 года ответчик привез материалы на объект истца.

____ февраля 2016 года истец посредством направления почтовой корреспонденции направила в адрес ответчика письменную претензию с приложением соглашения о расторжении договора подряда, в которой просила расторгнуть договор и возвратить уплаченные по договору деньги. Указанная претензия была получена ответчиком ____ февраля 2016 года.

В ответ на претензию ____ февраля 2016 года ответчик направил в адрес истца письмо, которым в удовлетворении заявленных заказчиком требований отказал со ссылкой на намеренное «чинение» препятствий со стороны заказчика к выполнению подрядчиком работ по договору подряда, а также заявлено требование о возмещении расходов на проведение работ по разработке проектной документации в размере ____ руб., а также отсутствием оснований для возвращения уплаченной по договору суммы предварительной оплаты в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

До настоящего времени претензия истца подрядчиком не удовлетворена, каких-либо иных работ после ____ января 2016 года ответчиком во исполнение условий договора не производилось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующим выводам.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Как следует из предмета и существа договора между сторонами заключен договор на выполнение строительных работ для удовлетворения бытовых нужд.

К доводам ответчика о неправомерности расторжения договора подряда суд относится критически.

Пункт 3.2 договора подряда устанавливает, что в случае расторжения договора по вине заказчика, после начала выполнения работ, по данному договору (разработка проекта, осмотр участка, компенсация строительных материалов на базе подрядчика, завоз материалов, вызов бригады и т.д.) предоплата не возвращается. В случае расторжения договора по вине подрядчика, последний обязуется вернуть заказчику денежную сумму как разницу между внесенными оплатами этапов и реально выполненными работами.

Вместе с тем пункт 3.2 договора подряда, устанавливающий ответственность для потребителя за односторонний отказ от договора бытового подряда, противоречит пункту 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем пуню 3.2 договора подряда является недействительным на основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» как ущемляющий права потребителя по сравнению с правилами, установленными как гражданским законодательством, так и законодательством в области защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах, поскольку требование заказчика о расторжении договора подряда было заявлено ответчику в претензии от ____ февраля 2016 года, которая была получена ответ чиком ____февраля 2016 года и оставлена последним без удовлетворения, то требования С____ С.А. о расторжении договора подряда №____ от ____ года основаны на законе.

Разрешая вопрос об оплате исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд исходит из следующего.

Так, по мнению истца фактически понесенные ответчиком расходы составили сумму в размере ____руб. ____коп., по мнению ответчика ____ руб. ____ коп.

Как установлено материалами дела сметой №____ от ____ года, являющейся неотъемлемой частью договора подряда в соответствии с п. 2.1 договора, заключенного между сторонами, определен перечень материалов и работ с учетом стоимости за единицу и в целом по каждому наименованию. К тому же определена стоимость транспортных расходов подрядчика в размере ____ руб. с учетом одной поставки материала объемом 32,5 м. куб.

Факт доставки материалов на участок истца сторонам в ходе рассмотрения дела не отрицался. В связи с чем суд исходит из того, что на участок истца был доставлен материал в общем объеме 32,5 м. куб. как то определено договором подряда.

Доводы стороны ответчика о том, что истцу было поставлено большее количество материала согласно товарно - транспортной накладной от 24 января 2016 года, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Так, сама по себе товарно - транспортная накладная указывает лишь на то, сколько на нее было загружено материалов в месте грузоотправителя, но не свидетельствует о том, что именно весь материал был доставлен истцу. Тем более что в товарно - транспортной накладной указано, что брус размером 150 х 150 и 150 х 100 был загружен на машину прицепом в объеме 29,42, а договором предусмотрено, что данного бруса для выполнения заказа необходимо всего лишь 27,45 м. куб.

Стоимость и объем материалов по договору определен сметой, которая является неотъемлемой частью договора подряда, в ней указано, каких-либо изменений в условия договора сторонами не вносилось, дополнительных соглашений по доставке силами и за счет ответчика материалов свыше 32,5 м.куб. не заключалось, акт приема-передачи материала между сторонами на больший объем доставки, чем предусмотрено договором, не подписывался, истец, его представитель в товарно - транспортной накладной, представленной ответчиком не расписывались, обратного в материалы дела не предоставлено, судом не добыто.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля С____ А.А., осуществляющего поставку и выгрузку материала на объект заказчика 25 января 2016 года, в части того, что весь загруженный материал с машины с прицепом был привезен на участок истца, и что представитель истца ему лично на руки передал сумму в размере ____ руб. в качестве оплаты объемов материала, привезенного сверх 32,5 м.куб., суд относится критически.

Так, данное лицо является лицом, заинтересованным в исходе рассмотрения настоящего дела, поскольку согласно его же показаниям ведет совместную деятельность с ответчиком. При этом данные показания не устраняют противоречия, указанные выше. А кроме того, показания свидетеля носили избирательный характер, в частности он помнил точную сумму преданных ему денежных средств лицом, принимавшим груз от истца, вместе с тем, пояснить какую сумму за перевозку и доставку материала ему заплатил М____ А.А. и в какой форме пояснить затруднился. Кроме того. С____ А.А. показал, что объемы материалов ни при загрузке, ни при выгрузке им не проверялись и не пересчитывались.

Также суд не находит состоятельными и доводы ответчика о несении подрядчиком расходов на составление проектной документации в сумме ____ руб., поскольку несение ответчиком указанных расходов материалами дела не подтверждается, договором подряда от ____года с учетом сметы расходы подрядчика на подготовку проектной документации не учтены, в общую стоимость работ по договору указанные расходы не включены. Ввиду чего оснований для исключения суммы указанных расходов из общей стоимости предварительно оплаченных работ по договору с учетом фактически понесенных у суда не имеется.

Перечень доставленного строительного материала, перечисленного в товарно - транспортной накладной от 24 января 2016 года стороной истца не оспаривался. Так, истцу был доставлен брус размером 150 х 150 и 150 х 100, балки пола, потолка размером 100 х 200, черепные бруски размером 45 х 45, доски на леса строительные (необрезанные) размером 150 х 50, доски на леса строительные размером 150 х 50, доска на крышу фронтоны размером 25 х 150, стропильную систему размером 50 х 150 х 5200.

Общий объем строительных материалов, предусмотренных договором составляет 41,9 м.куб. (исходя из расчета: 27,45 м.куб. + 5,42 м.куб. + 0,29 м.куб. + 0,95 м.куб. + 1,5 м.куб. + 3,22 м.куб. + 2,56 м.куб.) материала на общую сумму ____ руб. (исходя из расчета ____ руб. + ____ руб. + ____ руб. + ____ руб. + ____ руб. + ____ руб. + ____ руб.).

Учитывая то, что общий объем доставленных материалов на машине с прицепом, согласно договору, составляет 32,5 м.куб., то стоимость доставленного материла равна ____ руб. ____ коп. (32,5 м.куб. х ____ руб. : 41,9 м.куб.).

При этом ответчиком также понесены транспортные расходы (погрузка, доставка, выгрузка) на общую сумму ____руб. ____коп. за объем поставленного материала в соответствии с условиями договора, определенными согласно смете в объеме 32,5 м. куб.

Таким образом, общий размер расходов ответчика составил ____руб. ____коп. ( ____руб. коп. ____руб. ____коп.).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между уплаченным авансом и фактически понесенными расходами подрядчиком в размере ____руб. ____ коп. (____ руб. ____ коп. (сумма произведенной оплаты по договору) - ____руб. ____коп. (фактически понесенные подрядчиком расходов на производство работ по договору)).

При таких обстоятельствах, иск о расторжении договора подряда подлежит удовлетворению, иск о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между уплаченным авансом и фактически понесенными расходами следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере ____руб. ____ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

иск С____ С.А. к индивидуальному предпринимателю М____ А.А. об отказе от исполнения договора, взыскании суммы разницы между уплаченным авансом и фактически понесенными расходами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда для бытовых нужд №____ от____ года, заключенный между С____ С.А. и индивидуальным предпринимателем М____А.А.

Взыскать с индивидуального предпринимателя М____ А.А. в пользу С____ С.А. разницу между уплаченным авансом и фактически понесенными расходами в размере ____ руб. ____ коп.

С____С.А. в удовлетворении оставшейся части иска к индивидуальному предпринимателю М____А.А. о взыскании разницы между уплаченным авансом и фактически понесенными расходами отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя М____ А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ____ руб. ____ коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.