Дело об увеличении размера алиментов

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-1963/2020 от 20 августа 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ч____ М.Д., при секретаре С____ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску М____ Светланы Викторовны к С____ Сергею Игоревичу об изменении размера алиментов, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении размера алиментов.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ____, родившегося ____, в размере 6726 руб. 50 коп., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 19.09.2017 и до достижения ребенком совершеннолетия, либо изменения материального или семейного положения сторон.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.12.2019 ответчику отказано в уменьшении размера алиментов на содержание сына ____.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счетам ответчика, его ежемесячный доход в среднем составил 200000 руб.

Ответчик дополнительных средств на содержание ребенка помимо взысканных алиментов не предоставляет, в воспитании ребенка не участвует, материальную помощь сыну не оказывает.

Просит увеличить размер взыскиваемых алиментов, взыскать на содержание сына ____ 15000 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в г. Северодвинске, Архангельской области ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Третье лицо С____ Ю.А., извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 38, 46 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 80, 119 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что С____С.И. и М____ С.В. являются родителями несовершеннолетнего ребенка С____, ____ года рождения, ребенок проживает с матерью.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21.11.2017, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №____ с С____ С.И. в пользу М____ С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С____ И.С. в твердой денежной сумме в размере 6 726 рублей 50 копеек (что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на дату вынесения решения суда), начиная с 19.09.2017 (л.д.6).

С____С.И., с 03.10.2013 состоит в зарегистрированном браке с С____ Ю.А. От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей - С____, ____ года рождения, и С____, ____ года рождения, на содержание которых судебным приказом от 28.08.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска с С С.И. в пользу С Ю.А. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.08.2019 и до совершеннолетия детей (л.д.42).

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ответчика и представленных справок ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по городу Архангельску следует, что с 06.05.2020 трудовой договор между ООО «____» и С____ С.И. расторгнут по инициативе работника, на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.60), С____ С.И. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 07.05.2020, состоит на регистрационном учете в качестве безработного.

Сумма начисления пособия за май-июнь 2020 года составила 18839 руб. 66 коп. (л.д.55-56).

Истец работает, имеет постоянный доход в размере около 33000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доказательств того, что материальное положение ответчика с момента вынесения решения мировым судьей 21.11.2017 улучшилось, настолько, что позволяло бы увеличить размер алиментов на содержание сына ____, в распоряжение суда не представлено, кроме того, состав его семьи увеличился, поскольку 29.03.2018 года у него родилась дочь, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Также не представлено доказательств того, что изменилось материальное положение истца таким образом, что она лишена возможности сохранить ребенку прежний уровень жизни.

В представленной суду медицинской справке в отношении несовершеннолетнего указано, что он наблюдается в детской поликлинике с диагнозом: распространенный атопический дерматит, детская форма, ремиссия; вальгусные стопы; нарушение осанки, сведения относительно нуждаемости ребенка в дополнительных занятиях и особом лечении не содержатся, что объективно не подтверждает доводы истца о нуждаемости ребенка в лекарственных препаратах и в выезде в зону морского климата.

С учетом установленных по делу обстоятельств, материального положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для увеличения размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, решил:

в удовлетворении исковых требований М____ Светланы Викторовны к С____ Сергею Игоревичу об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.