Дело об установлении и оспаривании отцовства

Решение Исакогорского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-569/2020 от 23 июля 2020 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи К____ Е.С., при секретаре А____ К.Ю., с участием представителя истца Р____ П.А. - Нутрихина М.В., ответчиков Р____ Р.С., К____ С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р____П.А. к Р____Р.С. об оспаривании отцовства и к К____С.С. об установлении отцовства, установил:

Р____П.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что хотя ответчик Р____Р.С. и записан отцом её сына - Р____М.Р., ____года рождения, однако таковым не является.

Биологическим отцом ребёнка является К____ С.С.

Истец Р____ П.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направив своего представителя Нутрихина М.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Р____Р.С. в судебном заседании исковое требование об оспаривании отцовства признал полностью, пояснив, что брак с истцом расторгнут в [дата], после рождения М____ полагал, что это его сын, позднее узнал, что не является отцом, в года семейные отношения с истцом прекратили.

Ответчик К____ С.С. в судебном заседании исковое требование об установлении отцовства признал полностью, пояснив, что отношений с истцом не поддерживал, но интимная встреча у них была.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса).

Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка.

В судебном заседании установлено, что с [дата] Р____Р.С. и Р____ (до заключения брака - П____) П.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д.16, 40).

В [дата] у Р____П.А. с К____С.С. произошла встреча, в ходе которой между ними были и интимные отношения.

[дата] у Р____ П.А. родился сын М____, в качестве отца которого в книге записей рождений был записан супруг истца - Р____ Р.С. (л.д.15, 39).

В [дата], по заказу истца ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» была проведена молекулярно-генетическая экспертиза, в ходе которой установлено, что отцом М____ является
К____ С.С. (л.д.7,41).

С [дата] Р____П.А. проживает отдельно от Р____Р.С.

[дата] брак между Р____ Р.С. и Р____ П.А. прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от [дата] (л.д.48).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчиков Р____ Р.С., К____ С.С.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что сделанная органом ЗАГС запись об отце сына Р____ П.А. - Р____ М____ - не соответствует действительному происхождению этого ребенка.

Р____ Р.С. не является биологическим отцом Р____ М____ Р____, [дата] года рождения.

Суд принимает признание иска ответчиком Р____ Р.С., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ребёнка.

Кроме того, суд также пришёл к выводу, что факт происхождения Р____ М____ от К____ С.С. нашёл в суде своё подтверждение.

Исходя из изложенного, а также на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требование Р____ П.А. к Р____ Р.С. об оспаривании отцовства, а также её требование к К____ С.С. об установлении отцовства подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3, 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Р____ Р.С. и К____ С.С. следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. - по 150 рублей с каждого (по требованию об оспаривании и установлении отцовства).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Иск Р____П.А. к Р____Р.С. об оспаривании отцовства, а также иск Р____П.А. к К____С.С. об установлении отцовства удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении Р____М.Р., родившегося [дата] года в г. Архангельске Архангельской области, Российской Федерации, произведённой [дата] года Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области за №____ , запись о Р____Р.С., [дата] года рождения, уроженце города Архангельска, как об отце названного ребёнка.

Установить отцовство К____С.С., [дата] года рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Архангельск, д.__, кв.__, в отношении ребёнка - Р____М.Р., [дата] года рождения, уроженца города Архангельска Архангельской области, Российской Федерации (запись акта о рождении произведена Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области [дата] года за № ____.

В актовой записи о рождении Р____М.Р. записать К____ С.С. в качестве отца этого ребёнка.

Взыскать с Р____Р.С. в пользу Р____П.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 150 рублей.

Взыскать с К____С.С. в пользу Р____П.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.